26
Jun 09
publicado por André Pereira, às 16:37link do post | comentar | ver comentários (2)

O governo parece ter entrado em estado de desorientação. O que se passou com o negócio PT/ MediaCapital é um bom exemplo. Sócrates afirmou que nada sabia, para hoje vir anunciar que não autoriza o negócio. Para quem disse ser um negócio entre privados, penso que a intromissão do governo é ridícula. Sócrates preferiu cortar o mal pela raíz.

O barco parece estar a perder o rumo. Espero que retome o caminho rapidamente.


publicado por Alexandre Veloso, às 14:22link do post | comentar

Alguém consegue entender a posição do Governo perante a situação que envolve a PT e a TVI? Eu não.

 

Na quarta feira Sócrates disse no Parlamento que não sabia de nada. Depois veio Mário Lino corroborar as afirmações do "Chefe" e para completar veio depois o ministro da Presidência, uma espécie de Sócrates Júnior no quesito arrogância, afirmar que as insinuações de Manuela Ferreira Leite não tinham fundamento.

 

A questão principal é a seguinte: Sócrates sabia ou não do negócio que envolvia a possível compra de parte da Media Capital, grupo no qual está inserida a TVI, por parte da Portugal Telecom?

 

Se sabia, e mentiu no Parlamento quando disse que não sabia, porque não disse nada? Não é obrigação do Estado, que têm uma "goldenshare" na PT, saber dos negócios que esta faz?  Se não sabia realmente de nada, acaba por fazer papel de palhaço, porque vê que na PT ninguém se importa minimamente com a opinião do Governo.

 

A sua posição, de agora se opor ao negócio "para evitar suspeições", já vêm tarde. Desde quarta-feira é que se esperava esta decisão. O Governo nunca podia ter dado a entender que não sabia de nada. Sócrates passou para o público a imagem de um "tontinho" alheado da realidade.

 

Razão tinha a líder do PSD quando afirmou que era impossível o PM não saber de nada. Em relação à suspeita lançada pelo CDS, de que o Governo desinteressou- se do negócio porque soube que não haveria mudança de director-geral na TVI, não acho que tenha grande fundamento, apesar de ser legítimo o raciocínio feito pelos centristas.

 

Toda esta situação só veio piorar a imagem de José Sócrates. Primeiro não sabia, depois sabia, primeiro era a oposição que lançava suspeições, depois vem a reprovação do Governo ao negócio de forma a evitar suspeições. Em que é que ficamos?

 

Ficamos cada vez mais com a imagem de um Primeiro-Ministro cansado e que não sabe muito bem em que país é que vive. Para que tanta arrogância e tantas ironias no Parlamento se afinal era o CDS que tinha razão? Para que as farpas lançadas por Sócrates Júnior (Silva Pereira) a Manuela Ferreira Leite se era ela que tinha razão? Simplesmente para que?

 

PS: Depois de ver as declarações de Sócrates em 2004, na oposição, a dizer que o Estado não devia ter mais propriedade do que aquela que já tem no serviço público, e ver a omissão que o seu Governo teria neste negócio, fica a pergunta?: Que moral tem Sócrates para criticar o PSD por ter uma posição quando está no Governo e outra quando está na Oposição? NENHUMA. Quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras ao vizinho. E isto serve para os dois "vizinhos" que dominam a política em Portugal

 

 Aqui fica o vídeo do Jornal da Noite de ontem. Basta ver os primeiros seis minutos para ouvir as palavras do "Grande Líder" em 2004.

 


24
Jun 09
publicado por André Pereira, às 11:48link do post | comentar

Confesso que estou um pouco chocado. Passo a explicar. Em visita à Escócia, Cavaco Silva afirmou que tinha conhecimento de umas sondagens que por aí andavam e que indicavam a preferência dos portugueses para a data das próximas eleições. Sabemos que Cavaco quer juntar as duas eleições, o PSD também, o que não sabíamos é que o PR se guiava por sondagens. Reparem: pode até haver boas razões para juntar as duas eleições, agora não pode é ser devido a umas quaisquer sondagens. Quando todos sabemos o que aconteceu para as europeias.

Ficámos todos a saber que Cavaco dá importância às sondagens. É uma chapada de luva branca a todos aqueles que acusavam Sócrates de governar para as sondagens.


20
Jun 09
publicado por Alexandre Veloso, às 20:03link do post | comentar | ver comentários (1)

José Sócrates veio hoje criticar aqueles que lhe atribuem uma mudança de atitude e afirmou que a "compreensão não pode ser vista como táctica". É preciso mesmo muita lata para não reconhecer a sua mudança de atitude!

 

Depois de um ano lectivo inteiro a impor à força o seu modelo de avaliação dos professores, tendo contra toda a classe docente e todos os sindicatos, vir agora dizer que, por exemplo, ter afirmado que "entendia" as críticas dos professores não é uma mudança de atitude radical é tomar as pessoas por parvas ou ignorantes!

 

O que Sócrates quer com este discurso sei eu e toda a gente minimamente inteligente. Ele quer é VOTOS! O PM quer uma "coligação com o país", mas não parece que o país queira uma coligação com o PM. A sua táctica é: "modero o discurso, finjo-me de compreensivo e engano os totós a ver se eles dão-me uma outra maioria para eu continuar a fazer o que sempre fiz e continuar a ser quem sempre fui." Ou seja um arrogante, um prepotente e um mentiroso, que não consegue acordar do sonho em que vive.

 

O PS até pode ganhar as eleições, como até é possível que aconteça, mas o que deixa-me contente é que caso essa desgraça aconteça, o próximo Governo não vai aguentar muito. O que aconteceu com Guterres quando foi reeleito em 1999 sem uma maioria? Aguentou dois anos e "pisgou-se" deixando o país afundado no "pântano".

 

É isso que vai acontecer com o PS caso ganhe as legislativas sem maioria absoluta. Isso se Sócrates não for "corrido" de São Bento já em Setembro, o que a acontecer seria bastante comemorado pelos professores, médicos, agricultores, pequenos e médios empresários, desempregados, pensionistas, reformados... em suma, pelo país inteiro.


19
Jun 09
publicado por Alexandre Veloso, às 17:13link do post | comentar

Gostaria de saber qual o tipo de pessoa que acredita realmente na "cândida" imagem que o, ainda, PM quer fazer passar?

 

Essa suposta humildade, suavidade e modéstia do Primeiro Ministro cheiram a esturro. Cheiram a cinismo e hipocrisia de um político que começa a ver a margem de manobra mais curta, a ver a força da esquerda à esquerda do PS, a ver as suas políticas cada vez mais contestadas e a ver que depois da derrota estrondosa das europeias é bem possível que o PSD finalmente o arranque de São Bento. O estilo "bonzinho" não combina com Sócrates porque quem passou quatro anos a governar no estilo "quero, posso e mando" não transmuta-se tão facilmente em um político dialogante e compreensivo. Compreensão não é bem o forte do PM, porque depois de afirmar que o único erro que se lembra de ter cometido foi o de investir pouco dinheiro na cultura (!) fica logo tudo dito em relação ao tipo de compreensão que o PM tem da realidade.

 

O mais triste é constatar que há ainda alguns parolos na imprensa, e não só, que acreditam na "mudança" de Sócrates. É só ver a capa do DN de quarta feira 17/06 para se observar que o "baluarte do situacionismo", como diria Pacheco Pereira, quer acreditar à força toda que o rumo vai mudar. Pobres coitados! Se nada mudou em quatro anos porque agora mudaria?

 

Sócrates é um lobo em pele de cordeiro e sabe muito bem o terreno que pisa. O discurso do coitadinho a três meses de eleições só engana quem quer ser enganado. E o PM deve ser burro se acha que o povo vai cair nesta esparrela. Acho mesmo que com este discurso o PM está a sobrestimar a capacidade de inteligência dos portugueses.

 

E a propósito de moral eu pergunto:

 

Qual a moral destes senhores para pedirem uma maioria(!) depois dos resultados das europeias, que quer o PS queira quer não foram um sinal de insatisfação pelo rumo que  Sócrates está a dar a Portugal?

 

Que moral tem este Governo para continuar por mais quatro anos (Deus nos livre!!), depois das contestações que vem sofrendo em diversas áreas, da educação à agricultura passando pela saúde e pelas obras públicas?

 

Para o caso de dúvida na resposta, aqui fica ela:  NENHUMA!!

 

 

 


publicado por André Pereira, às 16:14link do post | comentar

Será que o que vai distinguir o PSD do PS são as grandes obras e o casamento dos homossexuais? Não ouvimos a opinião do PSD em relação a mais nada. E quando ouvimos é para falar do TGV. É bom relembrar que foi num governo PSD que se assinou o contrato com os espanhóis para 5 linhas de TGV. Leu bem, caro leitor, 5 linhas. São os "rabos de palha do PSD".

Pergunto: Que moral têm estes senhores?


10
Jun 09
publicado por André Pereira, às 17:30link do post | comentar

As eleições europeias vieram dizer-nos o futuro: O PS não terá maioria absoluta nas legislativas. Aliás, até pode perder as eleições. Qual as razões para tal situação? São várias.

O partido parece estar desorientado, sem um rumo claro e decisões coerentes. O pior que pode acontecer ao PS é passar a imagem de desorientação. Não sejamos tolos: o PS perdeu as eleições de domingo, não pela subida de prestação do PSD, mas sim pelo descontentamento e desgaste de 4 anos de governação.

A abstenção provou que a sociedade portuguesa está alheada da vida política e dos problemas da sociedade. O português é aquele que gosta de dizer mal de tudo, sem ter feito nada para mudar as coisas. Até Setembro muita coisa pode mudar, inclusive a mentalidade dos portugueses.

 


08
Jun 09
publicado por Leonel Gomes, às 17:57link do post | comentar

 

 

O grande vencedor das Europeias foi, sem sombra de dúvidas, Paulo Rangel. O ainda líder Parlamentar social-democrata demonstrou que, o que, ainda prevalece em política são as ideias concretas e realizáveis, e não os discursos utópicos e vazios.

Em contraponto, o grande derrotado da noite de ontem não foi Vital Moreira ( um autêntico erro de casting), mas sim o secretário geral do PS. 


publicado por Fábio Matos Cruz, às 15:33link do post | comentar

Neste momento, Gordon Brown é o homem mais desesperado do mundo. Perder é mau; perder para um partido ultra-eurocéptico é tenebroso. Como já aqui foi dito, das duas uma: ou Brown apela a uma revolução orgásmica à la New Labour, ou o funeral do Labour estará para breve.


publicado por Fábio Matos Cruz, às 15:22link do post | comentar

É assustador que, um pouco por toda a Europa, os nanicos tenham comido os danoninhos suficientes para crescer e, mais, ultrapassar os grandes do espectro político. Ontem, votar na Europa foi um protesto.


Ler
pesquisar neste blog
 
arquivos
subscrever feeds
blogs SAPO